Fotos con Historia
Seguimos con la historia del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La semana pasada mencionábamos a la Cotton Textil Factory y los incidentes vividos allí durante marzo de 1857. Hoy hablaremos sobre la masacre ocurrida en 1908, probablemente también en la fábrica Cotton.
Nos volvemos a centrar en Nueva York y también en el mes de marzo. Aquí si tenemos fecha, aunque no sea exacta, estamos hablando de los hechos sucedidos entre el 1ro y el 8 de marzo de 1908. Nuevamente las mujeres salieron a la calle en busca de igualdad de derechos, pero esa no era su única petición. Entre los reclamos podíamos encontrar la exigencia de aumentos salariales, de mejoras en las instalaciones internas de las diferentes fábricas textiles en las que se trabajaba y la solicitud de impedir el trabajo infantil en la misma fábrica en que ellas laboraban. 40.000 trabajadoras se lanzaron a la calle en esta oportunidad declarándose en huelga.
Nuevamente los empresarios temieron numerosas pérdidas encerraron a sus trabajadoras en las fábricas. Los enfrentamientos no se hicieron esperar, las trabajadoras entraron en choque frontal con la policía y los propietarios de la fábrica, pero fueron duramente reprimidas y no pudieron evitar su encierro. Los disturbios se acrecentaron y algunas bombas incendiarias cayeron dentro del edificio produciendo un nuevo incendio incontrolable. En esta ocasión fueron 129 mujeres las quemadas y otras 200 aproximadamente las heridas, en otras de las “Cotton Factory”.
Pronto se realizaron campañas en búsqueda de una condena sistemática contra estos hechos sangrientos y salvajes. La lucha llego a buen puerto rápidamente, ya el 28 de febrero de 1909 se celebraría por primera vez en los Estados Unidos el Día de las Mujeres Socialistas tras una declaración del mismo partido Socialista de los Estados Unidos; faltaba mucho, pero fue el primer paso.
El agosto del año siguiente se reunió la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en la ciudad de Copenhague. En ella se reiteró la demanda de sufragio universal para todas las mujeres, derecho ya reclamado en la primera de estas conferencias en 1907. Luego de esto se propuso a votación la propuesta de Clara Zetkin, la cual consistía en proclamar el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La propuesta fue aprobada unánimemente por las más de 100 mujeres allí presentes.
Pero esta historia no termina aquí, puesto que si bien las mujeres asistentes a la II Conferencia Internacional habían decidido 8 como el Día de la Mujer Trabajadora, esto no lo hacía oficial. De hecho, la primer celebración de aquel realizada en 1911 no fue un 8 de marzo, sino el 19 de aquel mes, y tampoco sería mundial, sino que solo sería conmemorado en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza.
Tendrían aún mucho por recorrer estas mujeres para poder volver oficial la conmemoración de su día, de hecho deberían esperar hasta 1975 para que la ONU declarase de manera oficial el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer. Pero esa es otra historia.
Fuentes y más Info:
Wikipedia, archivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora
Regresamos con esta categoría que ya se ha ganado un lugar bastante recurrente en el blog. En el día de hoy viene con dedicatoria especial, ya que ayer se conmemoro un nuevo Día Internacional de la Mujer Trabajadora, y sobre ese tema es la fotografía de hoy:
Costureras del Siglo XX
Comienzos del XX, un grupo de mujeres detiene su labor cotidiana en el taller para posar frente a una cámara por algunos minutos. Probablemente fueran duramente reprendidas por sus patrones por alejarse su lugar en las máquinas de coser para inmortalizar este momento. Sucede que por aquella época las condiciones laborales de las obreras del sector textil eran lamentables. No existían aun las regulaciones debidas y se pasaban numerosas penurias. Salarios de hambre, jornadas agotadoras, prohibición de asociarse, nula protección por enfermedad o maternidad, eran tan solo algunas de las miserias a las que se enfrentaban las diferentes trabajadoras femeninas. Todo comenzaría a cambiar desde los comienzos de este nuevo siglo, pero la lucha seria ardua y sangrienta, que llevaría a la declaración del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras en 1910 en Copenhague.
¿Pero que llevo a que se eligiera esta fecha? Pues, realmente no se sabe bien. Si queda claro que, tal y como sucedió con el Día Internacional de los Trabajadores que se impuso en memoria de los Mártires de Chicago, se trata de un origen dramático y sangriento en Estados Unidos, específicamente en Nueva York y en Chicago, pero lo que no queda aún claro es la fecha y el incidente. De esta manera podría haber ocurrido en los años 1857, 1886 o 1908.
Así, una de las versiones nos cuenta que en marzo de 1857 centenares de obreras que se encontraban trabajando en la Cotton Textil Factory de Nueva York se levantaron en reclamo de un mejor trato por parte de los dueños, una reducción de su jornada de trabajo (que era de 16 hs diarias), un aumento salarial y mejorías en el ambiente laboral. Las trabajadoras se declararon en huelga y salieron a las calles para hacer conocer sus reclamos. La situación se acrecentó cuando la policía ingreso en la acción y obligo a las trabajadoras a volver a ingresar en la fábrica.
Forzadas a regresar al interior de Cotton Textil Factory, las trabajadoras se negaron a utilizar sus máquinas textiles hasta que no se resolvieran sus demandas. Los propietarios de la fábrica decidieron, entonces, encerrarlas colocando candados en los portones de entrada y salida. Varios incidentes confusos y desconocidos con exactitud se desarrollaron en el interior de la fábrica, y pronto estalló un incendio.
Los resultados serían horribles. Se habla de 146 mujeres muertas, y otros centenares heridas con graves quemaduras. Se trata del primero de los incidentes que colaboraran con la designación del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Pero hasta aquí por ahora, pronto el resto de la historia.
Bueno, parece que poco a poco podemos ir retornando a la regularidad. Nuevamente otra entrada en este, ya vamos por la tercera y parece que podre cumplir con la cuota de cuatro propuesta hace algunos meses. En ese sentido la entrada de hoy tratara de una vieja categoría: Fotos con Historia. Y para revivir esta categoría que mejor que una antigua foto, una reliquia, que además posee una asombrosa característica: En ella aparecen las primeras personas fotografiadas de la historia!!:
Boulevard du Temple by Daguerre
El sitio, como quizás reconozcan algunos, es el mismísimo boulevard du Temple de París, la foto fue tomada por Louis Daguerre, se trata, justamente, de uno de sus primeros daguerrotipos, realizado en 1838.
Así como lo ven, las dos personas que pueden notarse cerca del margen inferior izquierdo de la foto son las dos primeras personas fotografiadas de la historia… ¿Qué no las ven? Pues permítanme acercarles la imagen:
Boulevard du Temple by Daguerre (detalle)
Como bien puede notarse ahora tenemos a un hombre parado, con uno de sus pues elevados. Y a su lado, aunque de mas difícil distinción, tenemos a otro hombre, arrodillado, con medio cuerpo oculto, y parte del otro desaparecida; cierto, no puede apreciarse su figura completa, pero también merece una distinción por se uno de los primeros en aparecer en una foto (aunque no sea por completo).
Ahora, ¿Quienes son estos dos hombres? Y más importante ¿Por qué son los únicos en aparecer en la foto? Pues, quienes son no puedo decírselos, puesto que su identidad es (y probablemente será por siempre) todo un misterio. Pero si puedo explicarles porque son los únicos en aparecer en este foto del boulevard du Temple, un sitio que generalmente suele estar muy concurrido.
Es más, como bien nos dirá luego el propio Daguerre, el sitio era un autentico hervidero de gente que iba de aquí para allá a toda prisa, ya sea andando o en coche de caballos. Pero ¿Por qué no aparecen en la foto? Pues, la respuesta es simple: Porque todos ellos estaban en pleno movimiento.
Verán, con la tecnología actual puede decirse que, casi sin importar lo que uno este haciendo, siempre que alguien dispare el clic uno aparecerá en las fotos. Con unas cámaras un poco más viejas aparecerá borroso, en unas un poco más nuevas, este “nublamiento” de la imagen es nulo o casi nulo. Sin embargo, en 1838 esto no era si, ni cerca.
Los primeros dagurrotipo necesitaban de un largo tiempo de exposición, y las imágenes en movimiento no solían aparecer en ellos. ¿Cuánto tiempo hace falta? Pues nada menos que entre 10 y 15 largos minutos!!! Así es, eso dos hombres que podemos observar en la foto se quedaron cuasi inmóviles durante los 10 minutos necesarios para aparecer en la foto. Pero no son exactamente los únicos, así, si desde estos individuos desplazamos la vista hacia la derecha podemos intuir la figura de un hombre sentado leyendo el periódico. También en el edificio blanco que esta en primer plano se adivina la cara de un niño asomado a la ventana izquierda del último piso.
Sin embargo, el hombre del centro, aquel que limpia su calzado, puede llevarse el titulo completo de ser el primer hombre en una foto; después de todo, él fue el único fotografiado de cuerpo completo. Un verdadero logro: Diez minutos sin mover un solo musculo.
Fuentes: Blog Memoria Residual
Wikipedia: Articulo de Louis Daguerre
Hoy reviviremos nuevamente una ya vieja categoría; estoy hablando de “Fotos con Historia”, esa categoría en la que presento una instantánea pasada en la que se presenta un hecho insólito, o cuanto menos interesante, y explicamos el contexto e historia particular de dicha instantánea.
La foto de esta ocasión se “titula”, por así decirlo, “El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi”. Y, como su nombre deja ver, se trata de una instantánea que muestra a un individuo cruzados de brazos en medio de un saludo general al Führer Adolf Hitler. Aquí la foto:
El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi
El individuo en cuestión se encuentra a algunos centímetros del margen superior derecho. Pero, como es probable que tal vez no lo identifique le traigo esta otra imagen en la que el sujeto se encuentra destacado:
Detalle de la fotografia
La fotografía data de 1936, etapa del auge nacional-socialista, y capta la escena en los astilleros de Blohm und Voss, Hamburgo, durante la botadura de un buque de la marina alemana el 13 de junio de aquel año. El hombre que esta cruzado de brazos y se niega a saludar al Führer, como si lo hacen sus compañeros en el astillero, era August Landmesser.
August nació en 1910, y como muchos otros alemanes se afilió al NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán) entre 1931 y 1935, con la idea de que su filiación al partido nazi le ayudara a conseguir un empleo, ya que, por aquellos años de dictadura, en los que el nacional-socialismo se había expandido por toda la comunidad alemana y Hitler comenzaba su control riguroso de la población, quién no estuviera en sus filas tenía muy difícil conseguir un empleo.
El 21 de abril de 1935 se casó con la mujer de ascendencia judía Irma Eckler… O al menos lo intento, puesto que su solicitud de matrimonio fue rechazada por el origen judío de la mujer. Sin embargo esto no lo detuvo para mantener su relación con Irma, con quien tendría dos hijas, Ingrid e Irene, que nacieron en octubre de 1935 y julio de 1937, respectivamente.
En 1938 fue encarcelado, condenado por violar la Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes (el Rassenschande o “deshonra de la raza”), que en el artículo 1 prohibía el matrimonio entre alemanes y judíos y en el 5 imponía la pena de prisión, donde entró en 1938 condenado a dos años y medio de trabajos forzados. Irma también corrió la misma suerte. Fue llevada a Lichtenburg, para ser posteriormente trasladada al de Ravensbrück (ambos campos de concentración exclusivos para mujeres) donde murió en enero de 1942.
Por su parte, August, tras varios juicios fue condenado a dos años y medio de trabajos forzados en el campo de concentración de Börgermoor, campo de prisioneros del Ministerio de Justicia del Reich. Fue liberado de allí a principios de 1941, pero debió continuar con sus trabajos forzados en una fábrica de coches para el ejército, y mas tarde, durante ese mismo año sería obligado a alistarse en el I Batallón de libertad condicional “999”. Desde ese momento no se tienen mas noticias de él. Probablemente muriese en algunas de las batallas en las que debió participar como parte de dicho batallón.
Finalmente, las hijas del matrimonio lograron sobrevivir a la guerra y fueron criadas en una de las innumerables casas para huérfanos de Alemania, creadas para los niños que perdieron sus padres durante la II Guerra Mundial. Su identidad permaneció desconocida hasta 1991 cuando, por una coincidencia, una de las hijas reconoció a su padre en la famosa fotografía.
El original se encuentra en el centro de documentación Topografía del Terror, ubicado donde hasta 1945 se encontraban los centros de la Gestapo y las SS, en Berlín.
Comenzábamos hace algunos días a hablar sobre otra “Foto con Historia” (has clic en el enlace para ver todas las entradas con esta categoría). Se trataba esta vez de la conocida “Muerte de un Miliciano”. Como esta es la segunda entrada sobre el tema, no volveré a poner la foto, como centro de la entrada (aunque si al final), pero si pondré fotos de sus autores a los costados del texto.
Comentábamos un poco lo que se ve en la imagen, al igual que un poco de su historia. Nos toca hablar hoy de la controversia existente sobre la fotografía. En esta sentido, les decía ayer que la veracidad de la foto había sido cuestionada esto se debe a varios motivos.
Robert Capa en España (1937), durante la Guerra Civil.
En el primer caso sobre su autenticidad, son muchos los que aseguran que pudo haberse tratado de un montaje; en otros casos se ha dudado de la identidad del miliciano muerto; e incluso existieron dudas del lugar donde se hizo la toma.
De este último punto ya hemos hablado, la entrada pasada les comente que durante años, el sitio en que la foto se había tomado fue determinado como el Cerro Muriao; sin embargo, informes posteriores arrojarían que en realidad las fotos fueron tomadas en Espejo, Córdoba. Por su parte, la identidad del miliciano fue autenticada, el miliciano muerto realmente fue Federico Borrell García.
En cambio, el tema del montaje es un poco más complejo, y si no me equivoco aún no ha tenido una solución que satisfaga a todo el mundo. ¿Qué es lo que se cuestiona? Pues la peculiaridad de la instantánea, debido a la ausencia de soldados próximos a Borrell en el campo de batalla, la falta de pruebas visibles de la herida de bala y, por qué no decirlo, el insólito don de la oportunidad de Capa fueron las causas que alentaron las sospechas de falsedad.
Foto de Gerda Taro en España, julio de 1937.
Hace no mucho, en el año 2008 para ser más exactos, se realizaría en Londres una exposición en la cual se pretendía asegurar la veracidad de la foto. En ella se mostraron otras 40 fotos sacadas por Capa ese mismo día. Según la reconstrucción del suceso que se hizo a través de este grupo de fotografías, Capa aprovechó la hora de la siesta, respetada por los bandos republicano y franquista, para fotografiar a los soldados simulando acciones bélicas. Se realizaron varias carreras, simulando un asalto, hasta que de repente sonaron disparos y fueron atacados por tropas nacionales. Al parecer, el ajetreo de la tropa, debió atraer la atención de las fuerzas franquistas y, justo cuando Capa iba a presionar el botón, un fusil enemigo oculto abrió fuego.
Ni que decir que esta teoría no fue aceptada por todos, siempre existirá controversia alrededor de esta foto. Pruba de ello los son la diversas teorías que se manejan, entre las que podemos encontrar a la Web de Luca Pagni quien esta convencido de que es un montaje. También tenemos el “Análisis de Muerte de un Miliciano” [PDF; 330 KB], de la Universitat Jaume I y Proving that Robert Capa’s «Falling Soldier» is Genuine: A Detective Story, de Richard Whelan. (Todos ellos enlace que he encontrado en una de mis fuentes)
Quizás nunca sepamos si fue real o solo se trató de un montaje. Pero sea cual fue la verdad, esta foto ya forma parte de nuestra historia, y se quedara como uno de los símbolos tanto de la Guerra Civil Española como icono del siglo XX.
Fuentes:
Wikipedia, Articulo “Muerte de un Miliciano”
Diario “El Mundo” Articulo sobre el tema
La famosa foto de Capa
Hoy revivo nuevamente esta categoría, para traer una nueva foto con historia. En esta oportunidad hablare de una conocida foto, me refiero a “Muerte de un Miliciano”, y toda la controversia que no hace mucho se levantó sobre ella.
Primero, como siempre, la foto:
Muerte de un Miliciano (Robert Capa, 1936)
Sin dudas todos han de reconocer esta foto. En ella se puede ver la “muerte” del miliciano Federico Borrell García, un soldado republicano, durante la Guerra Civil española. ¿Por qué “muerte” (entre comillas)? Porque existió y existe mucha controversia a cerca de la veracidad de esta foto… Va, la foto es real, prueba de ello es que este en esta misma entrada, y que se hallan hecho cientos de exposiciones con ella como objeto central. La duda recae sobre si se trató de un montaje, o si realmente vemos como Borrell García es abatido por el enemigo. Ya hablaremos de este punto, pero primero centremos en la foto y contemos un poco de su historia.
Durante la Guerra Civil Española, Robert Capa y su compañera sentimental Gerda Taro estaban muy comprometidos con la causa del bando republicano, así que deciden viajar a España para cubrir los acontecimientos e informar a través de sus fotografías al mundo entero. En el frente toman muchas y diferentes fotos. Está en particular fue tomada el 5 de septiembre de 1936
Como puede verse, la imagen refleja el momento en que el anarquista Federico Borrell García muere, el 5 de septiembre de 1936, de un balazo en un soleado paraje. Por mucho tiempo se creyó que el sitio de retratado se trataba de Cerro Muriano. Sin embargo, más adelante se demostraría, a través de un informe de dos investigadores, Fernando Penco y Juan Obrero Larrea, y gracias a una serie de negativos encontrados en “La Maleta Mexicana“, que en realidad las montañas de esta fotografía se corresponden con las de otras fotografías que aparecen en esos negativos y que fueron tomadas en Espejo, Córdoba.
En la imagen, Borrell García, de 24 años y apodado ‘Taino’, aparece cayendo hacia atrás con un brazo estirado de cuya mano se desliza un fusil, una escena dramática que el legendario fotógrafo de origen húngaro consiguió captar desde una trinchera.
La fotografía fue publicada por primera vez en el número 447 de la revista Vu el 23 de septiembre de 1936 en un reportaje titulado Comment sont-ils tombés (Cómo caen ellos) junto a otra fotografía similar aunque menos conocida, llevaba un pie que hablaba de soldados “sosteniendo sus rifles, bajando la ladera”, y añadía: “De repente, su avance fue interrumpido, una bala silbó y su sangre fue derramada en su suelo nativo”.
Más adelante cobraría mayor relevancia al ser publicada en la revista LIFE el 12 de julio de 1937 en un reportaje titulado Death in Spain: the civil war has taken 500.000 lives in one year (Muerte en España: la guerra civil ha segado 500.000 vidas en un año) y posteriormente se ha podido ver en múltiples publicaciones. Inmediatamente después de publicarse se convirtió en la fotografía que simbolizaba la Guerra Civil española en países como Estados Unidos, Reino Unido y Francia. Y no solo eso, sino que está considerada como una imagen icónica del siglo XX e icono del periodismo de guerra.
Pero esta entrada ya se ha vuelto demasiado larga para mi gusto, así hasta llegamos aquí por ahora… Pronto la segunda parte.
Hoy paseaba por los archivos de mi maquina donde tengo guardadas cientos de anécdotas e historias interesante que he leído alguna vez en algún otro blog, y entre ellas encontré la entrada perfecta para revivir una vieja sección de este blog que había quedado algo abandonado desde hace tiempo, estoy hablando de la categoría “Fotos con Historia” (aquí algunas recomendaciones que hice hace tiempo), y la foto en cuestión es la siguiente:
¿Qué es lo que cuelga de los cables de la línea del recorrido eléctrico? Pues nada menos que Santa Claus haciendo un aterrizaje de emergencia… Bueno, es cierto, todos conocemos las realidades de este mito (incluso yo he hablado de él en dos ocasiones: Aquí, y aquí), pero en teoría seria el mismo San Nicolás el que cuelga de los cables 
.
¿Qué fue lo que sucedió? Pues, para conocer la historia debemos viajar un poco al pasado. Corría el año 1949. Se acercaba la navidad y a la alcaldía de Fort Lauderdale no tuvo mejor idea para subir su reputación que elevar la imaginación y felicidad de los niños del lugar. El plan era presentarles a un Santa Claus caído del cielo… y literalmente, ya que hasta se había contratado a un paracaidista profesional para que saltara, probablemente de alguna avioneta, y sorprendiera a los niños al descender desde el mismísimo cielo.
Pero, en estos asuntos la suerte lo es todo, y la alcaldía de Fort Lauderdale no corrió con toda la que necesitaba para el trámite. Robert Niles, quien era un paracaidista profesinal y el encargado de caer en el campo deportivo local, lleno de niños, y comenzar a repartir regalos, calculo mal el salto (o tal vez no lo ayudo el viento), y, desafortunadamente, quedaría enredado en una serie doble de líneas de electricidad.
Hasta aquí, si bien la cosa no iba positivamente, era salvable. Hasta Santa podía tener un error de cálculo y quedar enredado en los cables. Pero la cosa no mejoro, sino todo lo contrario: Al ser rescatado por los bomberos, Niles, perdería su barba y peluca. Ante tal espectáculo, los niños quedarían horrorizados ante el desplome de su ídolo e irrumpirían en el más puro llanto.
Ya no quedaba nada que hacer, el hecho sería llamado por la prensa como “El Fiasco de Navidad” y resultando en un duro golpe a la reputación de Joe N. Morris, hasta entonces alcalde de Fort Lauderdale.
Fuente: Anfrix.com
Pd) lo subrayado a sido agregado con posterioridad a la entrada original, un descuido que he descubierto gracias al comentario de profedegriego. Un Saludo
Quizás no todos lo sepan, pero este viernes que paso se cumplieron 40 del levantamiento del muro de Berlín. En ese sentido e querido hacer un homenaje a tan magna fecha, pero por cuestiones de tiempo no lo he logrado. Es por eso que, tres días después de la fecha, les traigo una entrada que ya había subido al blog hace algún tiempo (un Remake ), la historia de Conrad Schumann:
Conrad saltando el Muro de Berlín, en el cruce de Ruppinerstraße con Bernauerstraße
Este soldado que corre y salta los alambres se llamaba Hands Conrad Schumann, había nacido en 1942 y murió a fines del siglo pasado. Si bien no fue el único desertor de la RDA, seguramente sea él más famoso de todos ellos, y no solo por el hecho de haber sido el primero en hacerlo y, además, pescado “In Fraganti”.
En su juventud, Schumann sirvió como soldado en el Nationale Volksarmee (en alemán, Ejército Popular Nacional). Después de tres meses de entrenamiento en Dresde, fue destinado a una academia de suboficiales en Potsdam, tras lo cual sirvió como voluntario en Berlín.
Aquel 15 de Agosto de 1961, con 19 años, Hands Conrad, estaba vigilando la construcción de lo que sería el muro de Berlín, la cual solo llevaba tres días en marcha. Como ustedes comprenderán, y seguramente pueden observar en la foto, a pesar de la impresionante efectividad alemana, la gran barrera que dividiría a la ciudad alemana durante veinte largos años no era, por aquellos días, más que una pequeña línea de alambres de espino. Sin embargo, la barrera física no iba a ser más que la culminación de la separación que ya existía: Un Berlín occidental y capitalista aislado de un Berlín oriental y socialista.
Desde el lado Oeste, la gente animaba a los individuos del “bando contrario” a la deserción, es decir que los incitaban a escapar de su “país”. Schumann, dejándose llevar por el impulso, hizo caso a los que gritaban desde el otro lado del incipiente muro, salió corriendo y saltó la, por el momento, pequeña valla de alambres. Montó en un coche de policía y se alejó rápidamente de allí. Aquel acto es aún hoy un referente, porque fue capturado por una cámara y porque fue un soldado el que desertaba. Además, un soldado que debía vigilar la construcción del muro.
Más tarde se le permitió viajar desde Berlín Occidental al resto del territorio de la Alemania Occidental, donde se estableció en Baviera en 1970. Conoció a su esposa Kunigunde en la ciudad de Günzburg.
Como para muchos de los demás fugitivos, los comienzos para él en la Alemania occidental, no fueron nada fáciles. La fugaz notoriedad que le dio su gesto no le sirvió ni para ganar dinero ni para encontrar un trabajo estable. Y cuando en 1989 la caída definitiva del Muro lo volvió a colocar, por un momento, en el centro de las crónicas, Schumann admitió que había caído en el alcohol durante una decena de años. Había trabajado como enfermero, como albañil y como obrero. Desde hacía 20 años trabajaba en la fábrica Audi en Ingolstadt.
Poco después de la condena a seis años de cárcel de Egon Krenz, el último jefe de la Alemania comunista juzgado corresponsable de los asesinatos del Muro, Conrad dio una entrevista al diario Corriere della Sera. Hablaba de aquel momento en que le tomaron la foto como «un sueño» y revivía «la angustia, la mente en blanco, obsesionada con un sólo pensamiento, no morir allí, corriendo». Recordaba las caras de incredulidad de sus compañeros y de los espectadores del lado occidental, las lágrimas de la llegada y las palmadas en la espalda de los militares americanos.
Jamás, ni siquiera en los momentos más difíciles de su vida en el Oeste, Schumann se había arrepentido de su opción. «Todavía estoy orgulloso de lo que hice», decía en aquella entrevista. «No tenía otra posibilidad, aunque es verdad que corrí un gran peligro y rompí todos los puentes con mi pasado. Perdí a mi familia, a mis amigos, el trabajo, todo». Schumann resistió incluso muchas presiones que le habían hecho para que volviese. Resistió sobre todo a las cartas de sus padres, que le imploraban que regresase. «Hice bien. En aquel momento no lo sabía, pero después de la reunificación descubrí que aquellas cartas las escribían al dictado de la Stasi». Sólo volvió al Este, a su Sajonia, en 1989. Conrad Schumman tenía la foto que lo hizo entrar en los libros de historia colgada en una pared del comedor, al lado de otra en compañía de Ronald y Nancy Reagan. Tras la caída del Muro de Berlín, comentó: “Sólo desde el 9 de Noviembre de 1989 [la fecha de la caída] me he sentido realmente libre”. Pero un instante de enajenación mental y quizá los numerosos fantasmas que le seguían angustiando le condujeron a ponerse una cuerda al cuello y a colgarse de un árbol, el 20 de Junio de 1998 en su casa/granja ubicada cerca de Kipfenberg (Oberbayern).
Como el miliciano de Capa, como los marines americanos que izan la bandera en Iwo Jima, el soldado que saltó el Muro será siempre un símbolo. Un hombre normal, monumento de la libertad sin jamás pretender serlo.
Una última cosa que aclarar sobre la fotografía. Como todos podrán observar, en la foto que Peter Leibing saco, se puede observar a otro individuo plasmando el mismo momento histórico. Muchos se podrán preguntar, como lo hice yo en su momento ¿Qué fue de esa foto?, ¿Por qué uno se hizo tan famoso y el otro no? Pues he descubierto que fue de esa foto gracias al comentario de Pedro P. Canto en la entrada original (Aquí). Va… lo cierto es que no fue una foto… Fue un video!!! Un video del momento exacto en el que Conrad saltaba los comienzos del famoso muro berlinesco. Aquí les dejo el link de un video interesante dentro del cual se encuentra esta grabación de la que les hablo, vean: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=S0ZXCDzI8rA
Fuentes: Curistoria
Wikipedia: Archivo de Conrad Schumann
Entrada Original: Aquí
Pd) Por cierto, no me había dado cuenta, pero releyendo la entrada para ver que todo estuviera correcto descubri que justo le atine al aniversario del momento en que Conrad saltaba el muro!!! Parece mentira, pero solo fue una casualidad . Saludos
Hoy volvemos con otra foto con historia. En esta ocasión la foto es un tanto (por no decir mucho) curiosa. Sinceramente es una de las fotos que más me ha gustado de las que llevo publicadas. Fue tomada en el año 1906 en la entrada del edificio de zoología de la Universidad de Stanford:
Ustedes se preguntaran de quien es la estatua y que fue lo que paso. Pues la estatua es de un tal Louis Agassiz (si los lectores son inteligentes y atentos seguramente habrán podido deducirlo por el título de la entrada ) y, lejos de lo quizás se pueda pensar a simple vista, no fue causada por ningún acto vandálico ni nada parecido, sino que fue algo más potente e impredecible lo que tumbó a Louis Agassiz de su trono en las alturas: Un terremoto.
Jean-Louis-Rodolphe Agassiz (1807 – 1873) fue un naturalista, anatomista comparativo, paleontólogo, glaciólogo, y geólogo suizo, experto en el estudio comparado de los peces -fundamento de la ictiología- y el análisis del movimiento de los glaciares.
Agassiz es recordado principalmente por su trabajo sobre las glaciaciones, pero también por ser uno de los grandes zoólogos que se opuso a la teoría de la evolución de Charles Darwin, convirtiéndose en uno de los principales defensores del fijismo en Estados Unidos. Como anatomista comparativo, su gran contribución consistió en el establecimiento de un “triple paralelismo” entre las series sistemática, paleontológica y embriológica. En pocas palabras: Un personaje emblemático y muy reconocido por sus contemporáneos con grandes aportes a varias disciplinas.
Sin embargo, aquel trágico 18 de abril de 1906, la naturaleza no se fijó en quien era ni que aportes había hecho a la ciencia cuando, a eso de las 05:12 de la mañana, se decidió por sacudir la tierra con una magnitud de entre 7 a 8 en la escala de Richter en la costa Daly City y al suroeste de San Francisco. No tuvo cuidado en fijarse si la estatua de este ilustre científico quedaba en pie o clavada de cabeza sobre el pavimento.
El presidente de Stanford, quien se rumorea había tenido varias peleas con Agassiz, escribiría luego del hecho: “Alguien, quizás el Dr. Angell, remarcó que Agassiz era bueno en lo abstracto pero no en lo concreto.”
Por cierto, aunque la historia de la estatua de Agassiz es muy graciosa me gustaría aclara que el terremoto no lo fue para nada. Se calcula que entre 225.000 y 300.000 personas perdieron sus casas de un total de 400.000 habitantes. La mitad se refugió al otro lado de la Bahía de Oakland. Los periódicos de la época informaron de cómo el Parque de Golden Gate, el barrio de Pahandle y las playas de entre Ingleside y North Beach estuvieron recubiertas por tiendas improvisadas. Además, las cifras aproximadas de muertos arrojan al menos tres mil muertos, la mayor parte de los cuales fueron dentro de la ciudad de San Francisco, pero hubo 189 fallecidos en otras zonas de la Bahía de San Francisco.
En fin, de todas maneras, si algo nos queda claro, es la excelente calidad de construcción que tenían las estatuas antiguamente. Caer de tan alto y seguir ilesa! :p.
Una mejor versión de la imagen
Fuentes: Anfrix.com
Wikipedia: Articulo sobre Louis Agassiz.
Para más información sobre el terremoto les dejo los links de la Wikipedia en español aquí, y en ingles aquí (tiene muy buena y completa info sobre el tema); y una página con un foto álbum del terremoto de 1906 de San Francisco (muy buenas fotos, aunque pocas)
Para la entrado de hoy le he sacado el polvo a una vieja categoría que, por diversos motivos, había quedado olvidada. Estoy hablando de “Foto con Historia”, y la “Foto con Historia” de hoy tiene una historia muy curiosa, sobre todo porque no es exactamente del todo una “Foto”. Va… Si es una foto, pero no una foto del todo real. Supongo que no habrán entendido demasiado lo que quise decir pero ya lo entenderán cuando les cuente la historia de esta “foto”:
Obviamente, la foto a la que me refiere es la del centro de la portada del diario español ABC. La historia es muy particular porque dicha foto representa el asesinato del Presidente de España Don José Canalejas Mendez, a manos del anarquista Manuel Pardiñas. Pero es falsa. Si, falsa y ahora les explicare porque y como.
El Presidente de España Canalejas Mendez fue un importante político español que intento introducir un gran numero de reformas en la España de 1910, tales como abolir la Contribución de Consumos, establecer el servicio militar obligatorio y limitar la instalación de órdenes religiosas (Ley del candado). Suprimir el impuesto de consumos, mejorar la legislación social, y hasta intentó resolver la cuestión catalana de aquel entonces con un proyecto de Mancomunidad. Sin embargo no pudo llegar a realizar las esperadas reformas políticas que hubieran transformado el régimen existente en una verdadera democracia, acabando con el caciquismo y el fraude electoral, ya que fue asesinado.
Así, el 12 de Noviembre de 1912 moría asesinado el Presidente Canalejas en manos de Pardiñas. Al día siguiente del suceso, el diario ABC, conmocionaba a la opinión pública con la foto de su portada donde se podía ver el momento preciso en que el presidente era abatido por su asesino.
Muchos pensarán: “Menuda suerte sacar esa foto”, sobre todo porque en aquellos tiempos la gente no solía llevar encima su cámara de fotos de aquí para allá como lo hacemos actualmente, ya que, como seguramente podrán suponer los lectores, resultaba algo molesto, por no decir muy, cargar con el trípode a los todos lados a donde se iba, sin contar que cada vez que se tenia que sacar una foto había que “armar” y presentar toda la cámara en la posición correcta y todo eso, lo que resultaba ser una de las principales razones por la cual no existían ni los Fotoblog, ni el Facebook, ni Twiter (eso y la falta de Internet, claro )
Y aquí viene la mejor parte de la historia. Ya que, como quedo claro recién, en aquellos tiempos era prácticamente imposible conseguir una instantánea semejante, lo que se hizo fue una recreación de los sucesos de aquel trágico día con actores. De ahí esa precisión en el momento.
De este modo, el público podría tener una idea más clara de tan grave delito y también, por qué no, dar un “poquito” de sensacionalismo a todo el asunto y vender muchos ejemplares, algo muy poco usual en la idea general de la prensa que solo prefiere dar noticias (espero se note el tono irónico)
Pero aquí no acaba la historia. Resulta que también se filmó un corto, titulado Asesinato y entierro de don José Canalejas, que reconstruía el magnicidio y que fue el primer papel en cine del actor Pepe Isbert quien, con 26 años, hizo el papel del asesino anarquista.
Aquí les dejo más info sobre José Canalejas, elAtentado en su contra y el film Asesinato y entierro de don José Canalejas . Todo en la Wikipedia.
Fuente: Blog Historia Con Historia (enlac del blog). Aquí el enlace a la entrada
Bienvenidos a la historia
Hola, yo soy Uriel, el encargado de este blog, que busca expresar la historia de otro modo.
Espero que encuentren lo que buscan y disfuten de la informacion que les puedo brindar.
Muchas gracias por haber entrado y mucha suerte.
Siguenos en Twitter:
Saberhistoria También está en:
PaperBlog
BloosterBlog
To Fuse